سيستغرق المؤرخون وقتًا لتقييم ما إذا كانت الجلسات العامة الثماني قابلة للمقارنة بجلسات استماع ووترغيت لعام 1973، كما توقع جيمي راسكين، العضو الديمقراطي في لجنة 6 يناير. ومع ذلك، من الواضح بالفعل أنه بعد 19 ساعة و 11 دقيقة من الشهادات، والشهادات المصورة، والأدلة الوثائقية، واللقطات الأولية لهجوم الكابيتول، أنتجت جلسات الاستماع جبلًا من الكلمات والصور التي ستظل باقية لفترة طويلة في الذاكرة الجماعية.
نعلم الآن أنه في اليوم الذي تعرضت فيه الولايات المتحدة لأسوأ هجوم على مبنى الكابيتول منذ أن دمره البريطانيون في عام 1814، حاول ترامب الاستيلاء على عجلة القيادة من عميل في المخابرات لتحويل سيارته الرياضية متعددة الاستخدامات في اتجاه العصابات العنيفة. حتى يتمكن من الانضمام إليهم. نعلم أنه عندما حث أتباعه على السير في مبنى الكابيتول و "القتال مثل الجحيم"، كان يعلم أن العديد منهم كانوا مسلحين بالبنادق ويرتدون الدروع الواقية للبدن.
نعلم منذ ليلة الخميس أنه عندما ناشده مقربون من مساعديه لإلغاء الهجوم، رفض، وقضى 187 دقيقة في مشاهدة الأحداث على شاشة التلفزيون في غرفة الطعام بالبيت الأبيض بينما كان يبتعد عن المناشدات اليائسة بشكل متزايد لكي يتصرف حتى يتضح الأمر. أن آماله في قلب الانتخابات بعنف قد تلاشت.
بالنسبة لأولئك الذين يتتبعون الحركات المناهضة للديمقراطية، هناك ألفة تقشعر لها الأبدان لهذا الاستحضار الثري لرئيس ينحدر إلى هاوية الخيال والغضب واحتمال عدم الشرعية. قال ستيفن ليفيتسكي أستاذ العلوم السياسية بجامعة هارفارد: "الصورة التي تصورها جلسات الاستماع هي لزعيم انقلاب". "هذا رجل لم يكن مستعدًا لقبول الهزيمة وكان مستعدًا لاستخدام أي وسيلة تقريبًا لمحاولة البقاء في السلطة بشكل غير قانوني."
ليفيتسكي هو مؤلف مشارك لكتاب مؤثر بعنوان "كيف تموت الديمقراطيات" الذي يتتبع انهيار الدول الديمقراطية التي كانت فخورة في يوم من الأيام - في بعض الحالات من خلال الاضطرابات العنيفة، ولكن في كثير من الأحيان في العصر الحديث من خلال نزهة إلى الاستبداد. ليفيتسكي هو أيضًا مرجعية في أمريكا اللاتينية، وهي منطقة يستمد منها نظيرًا مقنعًا.
قال ليفيتسكي لصحيفة الغارديان إن ترامب الذي خرج من جلسات الاستماع كان زعيم انقلاب، "لكنه لم يكن زعيمًا متطورًا للغاية. ليس من ذوي الخبرة جدا. مستبد تافه. نوع من القادة مألوف أكثر لشخص مثلي، طالب في سياسة أمريكا اللاتينية ".
إذا كانت استبدادية ترامب على غرار أمريكا اللاتينية قد خرجت من جلسات الاستماع لعلماء مثل ليفيتسكي، فإن السؤال الأكثر إثارة للقلق هو ما إذا كان قد اخترق بالمثل ضمائر الشعب الأمريكي الأوسع. إن مصير الهدف الرئيسي للجنة 6 يناير هو بأيديهم الآن: ضمان عدم حدوث هجوم مباشر على الديمقراطية الأمريكية مرة أخرى.
بذلت اللجنة، بقيادة رئيسها الديمقراطي بيني طومسون ونائبة الرئيس الجمهوري المتمردة ليز تشيني، جهودًا كبيرة لجعل جلسات الاستماع سهلة الهضم قدر الإمكان لعصر التلفزيون والبث ووسائل التواصل الاجتماعي. لقد وظفوا الصحفي البريطاني والرئيس السابق لـ ABC News، جيمس جولدستون، لإنتاج الأحداث بإحكام مثل Netflix cliffhanger، والذي يبدو على نطاق واسع، مثل النجاح.
جذبت جلسة الاستماع الافتتاحية في 9 يونيو ما لا يقل عن 20 مليون مشاهد، وهو ما يعادل جمهور التلفزيون لحدث رياضي كبير. انخفضت الجلسات النهارية التالية إلى حوالي 10 ملايين شخص، على الرغم من أن التقييمات قفزت إلى ما يقرب من 14 مليونًا في 28 يونيو عندما أدلى مساعد البيت الأبيض السابق كاسيدي هاتشينسون بشهادة متفجرة.
إن وعظ الملايين من الأمريكيين الذين أصابهم الرعب بالفعل من جهود ترامب لتقويض الديمقراطية أمر واحد، ولكن ماذا عن أولئك الذين وافقوا عليها واستوعبوا أكاذيبه بشأن الانتخابات المسروقة؟
هنا الدليل أقل راحة. عندما تدخل فقاعة الإعلام اليمينية، تختفي فجأة رؤية زعيم انقلاب من أمريكا الجنوبية.
على قناة فوكس نيوز، تم تجاوز جلسة الاستماع الافتتاحية لصالح نجم القناة المثير للجدل تاكر كارلسون الذي استخدم برنامجه للسخرية من الإجراءات ووصفها بأنها "دعاية مشوشة" وتقليص التمرد إلى "اندلاع طفيف نسبيًا". في ليلة الخميس، حل كارلسون مرة أخرى محل التغطية الحية لجلسة الاستماع الختامية، وذهب بدلاً من ذلك إلى الحديث عن بايدن وكوفيد.
كلما توغلت في غابة الإعلام اليمينية التي تغامر بها، كلما أصبح السرد مشوهًا. قامت NewsGuard، وهي شركة غير حزبية تراقب المعلومات الخاطئة، بمراجعة الإخراج خلال فترة جلسات الاستماع من Newsmax، القناة التلفزيونية اليمينية المتشددة التي لا تزال تبث من قبل معظم مزودي الكابلات والأقمار الصناعية الرئيسيين.
وجد المراقبون أن Newsmax بث ما لا يقل عن 40 ادعاءً كاذبًا ومضللاً حول انتخابات 2020 و 6 يناير. تم ضخ العديد من الأكاذيب حتى أثناء جلسات الاستماع الحية.
قال جاك بروستر، كبير المحللين في NewsGuard: "إذا كنت تشاهد Newsmax فقط للحصول على معلومات حول جلسات الاستماع في 6 يناير، فمن المحتمل أنك تعيش في عالم بديل تمامًا".
إن الفقاعة الإعلامية ليست العائق الوحيد الذي يقف بين لجنة 6 يناير وإصلاح كبير للبنية التحتية الديمقراطية المتضررة في البلاد. بينما ركزت الجلسات بشدة على شخصية ترامب، يجادل ليفيتسكي بأن تهديدًا أكبر يمكن القول إنه يمثله الآن الحزب الجمهوري الذي مكنه من ذلك.
قال ليفيتسكي: "في نظام الحزبين، إذا لم يلتزم حزب سياسي واحد بقواعد اللعبة الديمقراطية، فمن غير المرجح أن تستمر الديمقراطية لفترة طويلة جدًا". "لقد كشف الحزب عن نفسه، من أعلى إلى أسفل، على أنه حزب أغلبية مناهض للديمقراطية".
يستشهد ليفيتسكي بتحليل لمشروع المساءلة الجمهوري، وهو مجموعة من المحافظين المناهضين لترامب، للتصريحات العامة التي أدلى بها جميع الجمهوريين البالغ عددهم 261 في مجلسي النواب والشيوخ الأمريكيين في أعقاب انتخابات عام 2020. ووجدت أن 224 منهم - نسبة مذهلة تبلغ 86٪ من جميع الجمهوريين في الكونجرس - ألقوا بظلال من الشك على شرعية فوز بايدن فيما يرقى إلى "هجوم جماعي على حجر زاوية في ديمقراطيتنا".
يحذر ليفيتسكي من أن جلسات الاستماع سلطت الضوء على خطرين كبيرين لأمريكا، كلاهما يتعلق بالجمهوريين. الأول هو أن استراتيجيي الحزب قد اكتسبوا من خلال جهود ترامب لقلب الانتخابات، خارطة طريق لنقاط الضعف في النظام الانتخابي.
لقد اكتشفوا أن هناك عددًا كبيرًا من الفرص لتخريب الانتخابات، من حجب التصديق إلى إرسال قوائم بديلة من الناخبين إلى الكونجرس. مسلحين بهذه المعرفة، قد يفعلون ذلك بشكل أفضل في المرة القادمة ".
الدرس الثاني لليفيتسكي يتعلق بالمساءلة أو عدم وجودها. وجد الجمهوريون الذين لعبوا بالنار، ودعموا علنًا الحركة المناهضة للديمقراطية، أنهم محصنون إلى حد كبير من العواقب.
لقد علموا أنه إذا حاولت إلغاء الانتخابات فلن يعاقب الناخبون الجمهوريون أو النشطاء أو المانحون. بالنسبة للجزء الأكبر، ستكافأ على ذلك. وبالنسبة لي، هذا مرعب ".
حتى الآن، على المستوى الوطني، تواصل القيادة الجمهورية إذكاء النيران. سعى زعيم الأقلية في مجلس النواب، كيفن مكارثي، وفريقه الكبير بلا هوادة لعرقلة وتقليل لجنة 6 يناير.
لكن التعفن هو الأكثر تقدمًا على مستوى الولاية والمستوى المحلي. يحسب مركز الولايات المتحدة للديمقراطية، وهو مراقب، أن ما لا يقل عن 33 ولاية تدرس 229 مشروع قانون من شأنها أن تمنح المجالس التشريعية في الولاية سلطة تسييس الانتخابات أو تجريمها أو التلاعب بها بأي طريقة أخرى. وتشير المجموعة أيضًا إلى أن أتباع انتخابات ترامب المسروقة يتنافسون على مناصب وزيرة للخارجية في نوفمبر في 17 ولاية، مما يمنحهم، في حالة فوزهم، السيطرة على إدارة الانتخابات في مساحة كبيرة من البلاد.
لقد انتصر العديد منهم بالفعل في الانتخابات التمهيدية للجمهوريين، مما جعلهم على بعد خطوة واحدة من القدرة على إحداث الخراب في آلية الديمقراطية. ومن بينهم جيم مارشانت في نيفادا ومارك فينشيم في أريزونا، بينما في بنسلفانيا، يتنافس البائع المتجول "أوقفوا السرقة"، دوج ماستريانو، ليصبح حاكمًا مما سيضعه بالمثل في مقعد القيادة الانتخابي.
ثم هناك كريستينا كارامو من ولاية ميتشيغان التي كانت أرض المعركة والتي فازت بترشيح الحزب الجمهوري لمنصب وزيرة الخارجية في أبريل / نيسان. تغازل كارامو بنظرية المؤامرة التي لا أساس لها من الصحة QAnon واتهم المطربين أريانا غراندي وبيلي إيليش بوضع الأطفال "تحت الوهم الشيطاني". وهي لا تزال تنتقد بشدة بايدن كرئيس غير شرعي.
وزيرة خارجية ميشيغان الديمقراطية الحالية، جوسلين بنسون، التي رعت الولاية من خلال العد المتنازع عليه في عام 2020، مستعدة لإعادة انتخابها وستتنافس مع كارامو في منتصف المدة. قالت بينسون لصحيفة الغارديان إنها ترى السباق بمثابة اختبار لمستقبل أمريكا، "بين أولئك الذين يريدون حماية الديمقراطية والدفاع عنها وأولئك الذين يرغبون في إنكارها علانية".
نداء بنسون هو أكثر إلحاحًا نظرًا للإشارات التي تشير إلى أن الاستعداد لاحتضان العنف الذي ظهر يوم 6 يناير يشق طريقه أيضًا إلى النسيج السياسي. وجد استطلاع ضخم أجرته جامعة كاليفورنيا في ديفيس هذا الأسبوع أن واحدًا من كل خمسة أشخاص بالغين في الولايات المتحدة - والذي يستقرئ إلى حوالي 50 مليون شخص - يعتقد أنه يمكن تبرير تحقيق أهدافك السياسية من خلال العنف.
كما صعدت الجماعات المتطرفة من أنشطتها منذ التمرد. في الشهر الماضي، اتهم الرئيس الوطني لحزب براود بويز اليميني المتطرف، إنريكي تاريو، والعديد من كبار القادة الآخرين بالتآمر على الفتنة. ومع ذلك، لا يبدو أن لوائح الاتهام قد ثبطت عزيمة المجموعة من التحرك بجرأة للتسلل إلى الجمهوريين - على سبيل المثال، يوجد أكثر من 10 فتيان فخورون حاليون أو سابقون، على سبيل المثال، في اللجنة التنفيذية للحزب الجمهوري في ميامي ديد، فلوريدا.
إذن كيف تبدو المساءلة في أعقاب جلسات الاستماع؟ كيف تدعم الديمقراطية عندما يبدو أن الملاحقات القضائية لا تملك سوى القليل من قوة الإقناع؟
كثر الحديث عن المساءلة مساء الخميس في الجلسة الأخيرة لموسم الصيف الحالي. في ملاحظاته الافتتاحية، قال بيني طومسون، الذي تحدث عبر رابط فيديو من Covid quarantine، إنه يجب أن تكون هناك "عواقب وخيمة على المسؤولين".
لقد تطلب الأمر ترجمة ضئيلة لرؤية ذلك على أنه دعوة مباشرة إلى ميريك جارلاند، أكبر مسؤول في إنفاذ القانون في البلاد، لمقاضاة ترامب. لتكثيف الضغط على وزارة العدل، أعلن طومسون أن اللجنة لا تزال تتلقى معلومات استخبارية جديدة وأنه ستكون هناك جلسات استماع عامة أخرى في سبتمبر.
قال دانيال زيلينكو، الشريك في Crowell & Moring والمدعي الفيدرالي السابق: "لا شك في أن وزارة العدل تابعت الجلسات عن كثب". "سيكون هناك الكثير من التدقيق والنقاش حول الملاحقة القضائية. لكن إذا كنت ستوجه اتهامًا لرئيس سابق، فمن الصعب تخيل نمط حقائق أكثر إقناعًا ".
هناك أيضا مسؤولية صندوق الاقتراع. التقط تشيني هذا الموضوع.
وقالت في تصريحاتها الختامية يوم الخميس: "اتخذ دونالد ترامب قرارًا هادفًا بانتهاك قسم المنصب". "يجب على كل أمريكي أن يفكر في هذا: هل يمكن أن يتم الوثوق برئيس مستعد لاتخاذ الخيارات التي اتخذها دونالد ترامب خلال أحداث العنف التي وقعت في 6 كانون الثاني (يناير) بأي منصب في السلطة في أمتنا العظيمة مرة أخرى؟"
حقوق الصور في هذا المقال تذهب إلي أصحابها ونحن نستخدمها تحت ترخيص الإستخدام الإبداعي.
The rights to the images in this article go to their respective owners and we use them under a creative use license.
إرسال تعليق